Los beneficios de la industria abortera en 2000-2007 se estiman en más de mil millones de euros

Entrevista con Francisco J. Contreras_Catedrático de Filosofía del Derecho

POR J. FÉLIX MACHUCA Abcdesevilla.es
Lunes , 08-03-10 a las 10 : 42
Ayer estuvo en la manifestación de la Tercera Marcha Por la Vida para pedir la derogación de la ley del aborto de la ministra Aído

—Me imagino que dado el nivel de nuestras facultades no debe ser muy fácil para algunos alumnos que le sigan, ¿no?...
—El nivel medio puede haber descendido, pero hay siempre un grupo de alumnos buenos que le siguen a uno sin dificultad. He dado tres matrículas de honor y varios sobresalientes en el último examen.
—En cambio, el otro día, le leí en ABC una tribuna tremendamente clara sobre la nueva ley del aborto de la ministra Aído… —Creo que una mayoría de españoles son contrarios al aborto libre. Si somos pocos los que sacamos la cara, es porque hay pánico a desafiar la hegemonía cultural de la izquierda.
—Partía usted de la base de que un huevo de un buitre leonado tiene más protección jurídica que un feto humano…
—También, en la época de la esclavitud, salía más caro robar un caballo de raza selecta que matar a un esclavo. Retroprogreso, creo que lo llaman.
—Es curioso que se invierta tanto en salvar al lince (loable propósito) y se invierta también tanto a favor del aborto y sin permiso paterno.
—Algunos dicen que humanos hay ya muchos, y linces muy pocos. Cierto ecologismo fanático soñaría con la reducción de la humanidad, en aras del equilibrio ambiental. Lovelock dijo que sobramos el 90 por ciento.
—¿Cree usted que todas estas nuevas leyes engendran presupuestos económicos que estimulan el negocio?
—Por supuesto, el aborto es, además de un crimen, un fabuloso negocio. Los beneficios de la industria abortera en 2000-2007 se estiman en más de mil millones de euros.
—¿Entiende que un ministerio invierta cerca de treinta mil euros en un mapa de excitación del clítoris cuando Andalucía roza el millón de parados?
—No, salvo que la solución que hayan pensado para el paro sea la generalización del oficio más viejo del mundo.
—¿Es usted religioso?
—Sí.
—¿Entiendo que defiende el derecho a la vida como una exigencia de su fe?
—Que hay vida desde la concepción es una evidencia científica. Que la dignidad no puede depender del tamaño (o la tienen todos, o nadie) es una evidencia lógica. Nada de esto tiene que ver con la fe.
—La nueva ley estimula el placer sexual como un derecho más. En algunos casos incluso desde la infancia. ¿No le parece temerario?
—«Corrupción de menores»... La Estrategia de Salud Reproductiva dice que los niños tienen derechos sexuales. Y fue un gobierno del PSOE el que rebajó a 12 años la edad mínima para practicar sexo legalmente.
—¿Nunca, entonces, en cualquier caso estaría justificado el aborto según sus principios?
—Si la vida de la madre peligra, debe recibir tratamiento, aunque ello pueda dañar al feto. No es «aborto terapéutico», sino un acto de doble efecto. La eventual muerte del feto sería un resultado colateral.
—¿Qué piensa de Bono?
—Un demagogo muy hábil. Su defensa de la ley del aborto es increíblemente cínica y falaz. Creo que su «catolicismo» es impostado. Intenta retener el voto católico que pueda quedar en el PSOE.
—¿Cree que hay muchos socialistas como él que no lo han pasado bien durante la aprobación de esta nueva ley del aborto?
—Si tan mal lo pasan, deben dar testimonio e irse dando un portazo, como hizo Mercedes Aroz o ha hecho el concejal de Paradas. ¿O es que la fidelidad al partido pasa por encima de cualquier principio moral?
—Casi cuarenta hermandades sevillanas se unen contra la citada ley y apoyaron ayer la III Marcha por la vida. ¿Echó de menos a alguna?
—Prefiero formularlo en positivo: celebro que sean ya casi cuarenta, y hago votos por que muy pronto sean todas.