Hace algunas semanas el vicepresidente Rubalcaba anunció que el proyecto de ley sobre últimas voluntades podía producir un cierto conflicto con la Iglesia.
Josep Miró i Ardèvol
Forum Libertas 29/4/11

Al manifestarse en estos términos  en realidad estaba manifestando un deseo, porque éste y no otro es el objetivo de la ley que se va a intentar llevar a cabo en el último tramo de legislatura, en el último instante. El texto, aunque no es conocido en su literalidad, si puede afirmarse que presenta una composición a caballo entre aquello que es de sentido común con aspectos ambiguos que puedan hacer sospechar o abrir la puerta a una eutanasia encubierta.

La estrategia del PSOE  en este caso es muy clara. Sabe que tiene las elecciones generales perdidas. Una parte es debido a que un sector de su electorado ha desertado hacia el Partido Popular, pero no es ni mucho menos el grueso de su voto. Su problema fundamental es la abstención.

Desilusionados con la política antisocial y errática de Zapatero, muchas personas que le votaron por el simple hecho de decirse  de izquierdas, prescindiendo de otras consideraciones, se van a quedar en casa. Una parte de este abstencionismo puede ser movido, o al menos así lo creen los estrategas del PSOE, a base de su sentimiento de confrontación con la Iglesia. Por eso es necesario agitar un elemento fuerte, como pueda ser el plantear algo que pueda interpretarse como una especie de eutanasia encubierta, cosa que el Gobierno en su discurso oficial negará claramente, pero que propiciara en un  segundo nivel de lectura.

Para que esta estrategia le funcione  es necesario que produzca una reacción airada de los católicos  de la propia Iglesia, porque ése será el indicador para muchos “anti” que la ley hace pupa. Si se reacciona frontalmente ante esta deliberada trampa, y todavía más si algunas de las organizaciones que tienen el activismo como norma creen que ésta es una oportunidad para agitar el cotarro, Zapatero y quienes de entre los suyos intentan salvar los muebles se verán favorecidos, porque  se estará contribuyendo a crear las  condiciones para movilizar al electorado socialista. Entonces ¿cuál es la alternativa?, ¿reaccionar con fuerza y hacerle un favor al PSOE, o dejar que cuelen una ley que puede facilitar algunas prácticas indebidas?

La respuesta es que la  cuestión no se plantea en estos términos. Lo importante no es la reacción, esosólo es un  medio, sino que la ley no se apruebe. Porque la cuestión no es tanto el protestar, sino el ver si esta ley puede prosperar o no, además de conocer con detalle sus contenidos.

Bajo este punto de vista, el del desarrollo parlamentario, hay que decir que el plazo es muy ajustado. En condiciones normales es difícil que pueda llegar a ser aprobado antes del fin de la legislatura.  Y en este punto es donde hay que concentrar la estrategia más que en la confrontación del carnero  testuz contra testuz. Lo que hay que velar es que el  Congreso de los Diputados a través de los mecanismos que le son propios dilate la tramitación de manera que no llegue a ser aprobada. Ésta es la primera línea y la que tiene mayores capacidades para prosperar. Para ello es necesaria la colaboración de fuerzas políticas con una amplia representación, y que sin duda están dispuestas a ello.

Pero incluso en el caso de que esta línea  no prosperara, aunque la mayor probabilidad es de que sí por estrictas razones de calendario, aún queda una segunda y tercera línea. Una es que en el trámite parlamentario se introduzcan modificaciones que hagan desaparecer toda ambigüedad y esto exige ya desde ahora un trabajo poco visible pero decisivo con todos los grupos parlamentarios que pueden tener predisposición para esta tarea, es decir, aquellos que no sienten ningún entusiasmo por la eutanasia.

Evidentemente, el Partido Popular, la mayoría de CiU, pero también en este caso se puede apuntar al PNV, PAR y Coalición Canaria como mínimo.  Y aún queda una tercera línea, una ley de este tipo que fuera aprobada por los pelos y en el último momento tendría que ser una de las primeras leyes a modificarse en una nueva legislatura presidida por un gobierno de signo distinto al actual, es decir, por un gobierno del Partido Popular, porque seria una ley con escasa legitimación, fruto caduco de un gobierno y un presidente políticamente acabado.

En definitiva, lo que afirmo es que lo importante es concentrar toda la atención y todos los medios en evitar que el Partido Socialista encuentre mecanismos para reforzar su voto. Es necesario situar toda la atención y todo el esfuerzo en conseguir su derrota electoral, porque ésta será la única forma de garantizar cambios en las leyes mayores o menores, pero cambios que marcarán una situación mucho mejor que la actual. Hacerle el juego al PSOE  sería un error de proporciones cósmicas.

Josep Miró i Ardèvol, presidente de E-Cristians y miembro del Consejo Pontificio para los Laicos