"No toda ley es por sí justa y aunque puedan recoger la conciencia común, chocan con las individuales"

Redacción - 27/01/2010
Rafael Navarro Valls habló ayer dentro del ciclo de conferencias del Foro Juan Pablo II en la parroquia de la Concepción de Madrid sobre la vida humana. "Vida humana y objeción de conciencia" fue el tema del que habló el Catedrático de la Universidad de Derecho de la Complutense. Navarro Valls señaló que la vida es un bien protegido y defendió que la objeción es un derecho constitucional
Navarro Valls recordó ayer la importancia de la objeción de conciencia y señaló que una persona que se acoge al derecho a la objeción es una persona plenamente social y a la que a su favor juega la Constitución.

Tras estas palabras, el catedrático explicó que la objeción de conciencia cada vez está más extendido y que han proliferado distintos tipos de objeciones, debido a que eEl Estado muchas veces se mete en terrenos que no le competen.

Así, Navarro Valls puso el ejemplo de la entrevista de Obama y el Santo Padre en la cual hablaron de la objeción de conciencia que hace referencia a la vida. "Ahí vemos la importancia de la objeción de conciencia", señaló. El respeto que hoy tienen los ciudadanos a los objetores, declaró, parte de la base de que quien viola una ley es objeto de una repulsa social, pero quien infringe la ley porque su conciencia lo pide es objeto de respeto.

Navarro Valls explicó que la objeción de conciencia al aborto es negarse a cooperar en la realización de abortos y señaló que se ha planteado también con actividades de características indirectas como no dispensar fármacos abortivos e incidió en que es un derecho constitucional que tutela la libertad de conciencia y la libertad religiosa. "La vida es un bien protegido", defendió.

Navarro Valls declaró que la objeción de conciencia de una persona que se niega a practicar un aborto tiene los artículos de protección, el 16 y el 15 de la Constitución. La persona que objeta es una persona plenamente social que a su favor juega la Constitución.

Así, recordó que muchas universidades católicas, ante la amenaza de que el Estado obligue a los alumnos de medicina a practicar abortos, se han acogido a la objeción.

Contradicciones

Una contradicción, explicó Navarro Valls es que España no regula la objeción de conciencia al aborto, es uno de los pocos países que no la regula y en el caso de los farmacéuticos con el tema de la píldora abortiva las únicas normas que la recogen son de rango de Comunidades Autónomas.

"Las sentencias son contradictorias y esta objeción de conciencia en la medida de que se plantee por una profunda convicción religiosa y moral, es admisible, porque responde a un código de comportamiento y por una profunda convicción", afirmó.

Navarro Valls concluyó haciendo referencia a otras modalidades de objeción de carácter bioético, como la eutanasia, la pena de muerte, la fecundación artificial o la experimentación con embriones y comentó que Italia permite la objeción, Inglaterra también la permite en el campo de la biogenética y Austria a los investigadores cuyos métodos puedan crear problemas de conciencia. "No toda ley es por sí justa y aunque puedan recoger la conciencia común, chocan con las individuales", subrayó.