Fuente: Family Edge
Fecha: 30 Septiembre 2009
El matrimonio es más beneficioso para los miembros de la pareja, para los hijos y para la sociedad que las otras formas de convivencia. Eso es lo que pretende mostrar un folleto recién publicado en Nueva Zelanda por la National Marriage Coalition, promovida por organizaciones familiares del país y con colaboración de otras de la vecina Australia, informa Carolyn Moynihan en Family Edge. Con datos tomados de decenas de estudios, de elaboración nacional o extranjeros, muestra que los matrimonios y sus hijos tienen, por término medio, más salud, mayor bienestar y menos problemas que las parejas de hecho, las divorciadas o las familias recompuestas.
Esta publicación tiene 146 referencias a investigaciones, incluidas algunas hechas en Nueva Zelanda, y muestra sólidos indicios de que el matrimonio es más que una relación sentimental privada”, dice Bob McCoskrie, director de Family First NZ, una de las organizaciones promotoras. El matrimonio, añade, “es un bien social, y hemos de idear políticas, leyes y fórmulas de asistencia familiar y comunitaria para fortalecer a los matrimonios. El debilitamiento del matrimonio es uno de problemas sociales más importantes a los que nos enfrentamos”.
El folleto condensa en poco más de veinte páginas, ilustradas con fotografías, las 21 razones, es decir, conclusiones extraídas de estudios sociológicos. Por ejemplo, el matrimonio está asociado a una menor tasa de pobreza de madres e hijos. Entre los hijos de divorciados hay más fracaso escolar. Las parejas casadas y sus hijos presentan menor índice de alcoholismo y drogadicción, así como de trastornos mentales. La violencia doméstica es mucho más frecuente en parejas de hecho, como también los malos tratos a niños que no viven con su padre y su madre casados.
La Coalición destaca esas conclusiones, entre otros motivos porque, dice, el gobierno no tiene en cuenta el factor matrimonio al abordar problemas como los hogares afectados por pobreza o la violencia doméstica. Y eso es dejar de lado una principal fuente de soluciones.
El año pasado Family First NZ publicó otro informe sobre la contribución económica de los matrimonios a la sociedad, que a la vez destacaba la penalización fiscal que sufren las parejas casadas en Nueva Zelanda. En cambio, estimaba el coste social de la desintegración familiar (por sus repercusiones en los índices de pobreza, fracaso escolar, morbilidad...) en alrededor de mil millones de dólares anuales.
El folleto adapta otro publicado en 2002 por el Institute for American Values de Estados Unidos (cfr. Aceprensa 17-07-2002), de la que apareció una segunda edición ampliada tres años más tarde.
Matrimonio 
RSS feed Comentarios
Así pues, las mujeres se retiraban de la vida laboral para dedicar el resto de su vida al cuidado de su familia.
Es por ello que, el matrimonio era una institución que dotaba de una protección social y económica a los que se embarcaban en dicha empresa. Ni qué decir tiene que las esposas, al tener que renunciar a su vida laboral, se veían compensadas en su vejez por una pensión de viudedad.
Sin entrar a valorar la calidad de esa protección Estatal, lo cierto es que su función venía a paliar las consecuencias de un hecho natural (la procreación) que no podía ser planificado ni controlado.
Los hijos llegaban a la familia y no siempre con un pan debajo del brazo. Podían venir sanos o enfermos, de uno en uno o a pares, y la protección social solo era un parche para solventar una situación sobrevenida.
Hoy en día es posible planificar la procreación. El cuándo, cuántos, cómo, dónde y con quién tener los hijos es algo totalmente calculado por los padres.
Ni qué decir que, en los matrimonios homosexuales, los hijos simplemente no vienen de forma natural por la relación entre ambos. Por lo tanto, el que una pareja de homosexuales “tenga” un hijo requiere que ambos hayan recurrido a un proceso totalmente planificado y calculado.
Por otro lado, las mujeres de hoy en día no tienen por qué renunciar a su trabajo por el hecho de tener un hijo o, al menos, no deben renunciar indefinidamente. Es posible acogerse a una reducción de jornada, una excedencia o bien dejar el trabajo unos años e incorporarse de nuevo una vez que los hijos tengan una edad suficiente.
Es evidente que la institución matrimonial hoy en día no tiene nada que ver con la de hace treinta años, así que creo que ha llegado el momento de replantearse la cuestión de la protección social hacia dicho colectivo.
Sería deseable que todos los recursos destinados a la protección familiar se concentrasen en mantener a las personas que se hacen cargo de personas dependientes, ya sean estos niños sanos o enfermos, adultos discapacitados o ancianos.
Es decir, que quien tenga que atender a sus hijos menores, o a un familiar discapacitado, o a un familiar anciano, y por ello no pueda realizar un trabajo remunerado, reciba a cambio un salario social. No en vano está haciendo un trabajo social que, en caso contrario, tendría que recaer en los servicios sociales.
Y todos los que no estén desarrollando esa función……..a trabajar. Cualquier adulto sano, casado o soltero, homosexual o heterosexual tiene la obligación de trabajar para ganarse el sueldo.
No puede ser que el matrimonio sea un burladero para cobrar pensiones, recibir herencias, subrogarse alquileres, legalizar extranjeros, ahorrarse impuestos, montar negocios, arrogarse derechos, de personas que viven sin dar un palo al agua.