Redacción - 08/02/2010
Albacete acogió este fin de semana la VI Jornada Laicista, bajo el lema “Diversidad de convicciones en un Estado laico. La libertad de conciencia y de convicciones en un Estado de Derecho”. En ella, intervino el ex magistrado del Tribunal Supremo, José Antonio Martín Pallín, quien declaró que sería “un peligro” que los médicos que no supieran practicar abortos, en referencia clara a las Universidades CEU y Navarra, que mostraron su rechazo a que los estudiantes de Medicina tuvieran que aprender a provocar abortos

Según Religión en Libertad, el magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín, pronunció una conferencia titulada “Libertad de conciencia y de convicciones en un Estado de Derecho”, en la criticó la presencia de la Iglesia en el sistema de enseñanza español y apoyó sin reservas la decisión judicial de quitar los crucifijos del Colegio Público Macías Picavea de Valladolid, y la del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo haciendo lo propio con un instituto italiano. Pero donde llegó la propuesta más radical fue el hablar del aborto, al proponer medidas restrictivas al ejercicio de la profesión de los médicos contrarios a esa práctica. Así, recordó que instituciones como la Universidad de Navarra o el CEU anunciaron que no enseñarán a sus alumnos a realizar abortos, contrariamente a las intenciones del Gobierno de convertirlo en asignatura obligatoria en la carrera de Medicina. Pero, acto seguido, Martín Pallín afirmó que sería “un peligro” que los médicos que no saben practicar abortos ejercieran en la sanidad pública. Así que abogó, directamente, por impedirles el acceso a ella.

El pasado 13 de junio de 2009, en un artículo en El País, Martín Pallín había enjuiciado así el debate sobre la nueva ley: «Los eclesiásticos están en su derecho al amenazar con los males del infierno, y los legos antiabortistas pueden utilizar el tremendismo de la trituradora de fetos como argumento de impacto visual si no tienen capacidad para debatir la cuestión en el terreno de la lógica, la ética y la inteligencia. Sólo la intolerancia es inconstitucional.»